《民植法》的正反声浪

韩9岁男童车祸身亡，催生《民植法》其实都是谎言？男童父母用眼泪操控舆论，背后真相是？

Jeongyeong Yeo

5 years ago

哈啰，大家好，我们是由韩国人告诉你每日最新韩国资讯的Creatrip。

＃韩国新闻＃民植法
＃交通事故＃儿童立法

在去年，一起交通事故导致9岁儿童身亡的消息，促成相关法律的修订，当时不少艺人与公众人物都跳出来声援这件事。但在法律即将拍板定案，于2020年03月25日施行的此刻，却有不一样的声音传出。

来源：서울경제

2019年09月11日，忠南地区发生了一起死亡车祸，9岁的金民植穿越校门前的斑马线时，被行经车辆撞上而死亡。

这件事震惊全韩，更有超过40万人民上青瓦台请愿，表示希望通过儿童生命安全保安的相关法案，文在寅也承诺，将更加维护儿童的安全发展，并促成了修法，称为《民植法》。

《民植法》中规定，儿童保护区域（如校园周边）需装置相关通行号志、监视器等安全措施，并加强肇事者的相关罚则。

若导致儿童死亡，将判处3年以上，最高无期徒刑；造成儿童伤害，则处1年以上、15年以下有期徒刑，并处500万韩元以上、3,000万韩元以下罚款。此法将于03月25日起施行。

但在法案即将施行，韩网议论的声音逐渐出现，根据现场调查结果、行车纪录器画面公开，质疑民植父母说谎的声浪渐渐扩大。

根据行车纪录器显示，民植当初跨越马路时，并未左右注意来车，而是用奔跑方式直接冲过马路，加上一旁车辆造成的视觉死角，才使得这场意外发生。

民植父母先前也上节目控诉，该肇事驾驶超速，撞到孩子时并未煞车，而是行驶了3公尺后才煞住。

当时，驾驶的时速仅23.6km，但该区的最高限速为30km。

随著相关真相的厘清，越来越多人意识到民植父母操控著的舆论风向，将全盘责任推卸给肇事司机，而不是在对街的民植妈妈，为何没有管理孩子，教好他最基本的交通规则。

来源：한국경제

部分言论指出，并不是反对《民植法》的成立，而是大众应该要认清现实，当民植的父母流著眼泪，主张校区周边行驶时，肇事者没超速，民植就不会死的这件事，其实相当吊诡。

民植父母针对大众质疑他们说谎的这件事只字未提，只是凭借著同情与舆论，让《民植法》通过了。

来源：KBS뉴스

应该要主张的是，为何民植父母会向社会大众控诉肇事者超速，即使调查结果显示驾驶未超速，当时情况下，也没有人可有足够反应时间，避开一个突然冲出的孩子。

放任9岁孩子在马路上奔跑、乱走的行为不要紧吗？加害者真的是因为自己的错而被拘留吗？韩国似乎变成了一个民粹、感情主义的国家了。

针对《民植法》来说，其实是个立意良善的法律，因为保障更多学区附近的孩童。但受到质疑的是这个法是否能被称为《民植法》，而或仅是因为舆论操作、政治工具而完成的修正法案？

其实韩国历史上，有非常多儿童安全法案，都是因为儿童事故发生后催生。

但这件事非常明显的，儿童的父母其实也有一定比例的疏失，但在眼泪攻势下，社会大众转向攻击毫无防备的驾驶，并催生了这个法案，是否就是所谓的恶法呢？还是民粹法呢？

其他延伸阅读
韩国N号房事件	北韩百货长怎样