《民植法》正反聲浪
韓9歲男童車禍身亡，催生《民植法》其實都係謊言？男童父母用眼淚操控輿論，背後真相係？
Hello，大家好，我哋係由韓國人話你知每日最新韓國資訊號Creatrip。
＃韓國新聞＃民植法
＃交通事故＃兒童立法
舊年，一單交通事故導致9歲兒童身亡號消息，促成法律修訂。
當時唔少藝人同公眾人物都跳出嚟聲援呢件事。
不過，喺法律即將拍板定案，由2020年03月25日起施行嘅時候，就有唔一樣嘅聲音傳出。
✨馬上Follow我哋IG
instagram.com/creatrip.hk
「民植法」由來
來源：서울경제
2019年09月11日，忠南地區發生致死車禍，9歲嘅金民植穿越校門前嘅斑馬線時，被行經車輛撞上而死亡。
呢件事震驚全韓，更有超過40萬人民上青瓦台請願，表示希望通過兒童生命安全保安嘅相關法案。
文在寅亦承諾，會更加維護兒童嘅安全，並促成修法，稱為《民植法》。
《民植法》規定，兒童保護區域（如校園周邊）要裝置相關通行號誌、監視器等安全措施，並加強肇事者嘅相關罰則。
如果導致兒童死亡，會判處3年以上，最高無期徒刑；
造成兒童傷害，會處1年以上、15年以下嘅有期徒刑，並處500萬韓元以上、3,000萬韓元以下嘅罰款。
此法會喺03月25日起施行。
民植的父母說謊？
不過韓網議論聲音逐漸出現，現場調查結果、行車紀錄器畫面公開，質疑民植父母講大話嘅聲浪漸漸擴大。
根據行車紀錄器顯示，民植當初過馬路個陣，冇左右望，而係直接跑去對面，加上一邊嘅車造成視覺死角，才令呢場意外發生。
民植父母先前上節目控訴，該肇事駕駛超速，撞到小朋友之後冇煞車，而係行咗3公尺後先停底。
不過其實，當時司機駕駛嘅時速只有23.6km，但該區嘅最高限速係30km。
隨著真相浮面，越嚟越多人意識到民植父母操控輿論風向，將全盤責任推畀肇事司機，而唔是喺對面街嘅民植媽媽。
來源：한국경제
部分言論指出，並唔係要反對《民植法》成立，而係大眾應該要認清現實：
當民植嘅父母流住眼淚，主張校區周邊行駛個陣，肇事者冇超速，民植就唔會死嘅呢件事，其實相當弔詭。
民植父母針對大眾質疑佢哋講大話嘅事隻字未提，只係憑藉同情同輿論，令《民植法》通過。
來源：KBS뉴스
民植父母向社會大眾控訴肇事者超速，但調查結果就顯示駕駛者冇超速。
根本喺當時情況下，冇人可能會有足夠反應時間，避開一個突然衝出嚟嘅小朋友。
放任9歲小朋友喺馬路奔跑、亂走嘅行為係邊個責任？加害者真係因為自己嘅錯而被拘留？
韓國喺呢件事上變成一個民粹、感情主義嘅國家。
真實嘅法理
針對《民植法》嚟講，其實係個立意好嘅法律，因為可以保障更多學區附近嘅小朋友。
不過，受到質疑嘅係呢個法可唔可以被稱為《民植法》？又係咪一個因為輿論操作、政治工具而完成嘅修正法案？
其實韓國歷史上，有好多兒童安全法案，都是因為兒童事故發生後而有。
呢件事上，明顯地，小朋友嘅父母其實都有一定比例嘅疏失。
可惜喺眼淚攻勢下，社會大眾轉向攻擊毫無防備嘅駕駛者，並催生出呢個法案，係咪就係所謂嘅惡法呢？定係民粹法呢？
✨馬上Follow我哋IG
instagram.com/creatrip.hk
| 其他延伸閱讀 | |
 韓國N號房事件 |  北韓百貨長怎樣 |