韩国「青瓦台请愿」文化介绍
为何韩国人爱青瓦台请愿？真的有用？数十万请愿仅196件成功...韩国青瓦台文化
哈啰，大家好，我们是由韩国人告诉你每日最新韩国资讯的Creatrip。
＃青瓦台请愿
＃效力＃讲解＃效果
大家应该都听过「青瓦台请愿」，这是仿效美国白宫的连署制度，需在一个月的时间内，获得20万名连署同意，政府就必须做出回应的一种直接请愿的制度。
但大家知道吗？青瓦台请愿其实也是这几年才有的东西，但这种请愿真的有效吗？
为什么青瓦台请愿总被人诟病，但韩国人又非常积极地进行连署呢？一起来看看今天的韩国文化，更了解这个主宰韩国舆论、SNS的武器「青瓦台请愿」。
✨点击我追踪我们的instagram
instagram.com/creatrip.tw
1. 青瓦台的历史
青瓦台的历史最早可追溯至1426年，朝鲜王朝建都后，将青瓦台一带区域作为景福宫的后花园。而在日本殖民时期，也将当时的朝鲜总督官邸设立于此。而自大韩民国成立后，青瓦台一带也变成了总统办公室与官邸。
但是，当时青瓦台并不叫这个名字，而是称为景武台（경무대），是直到大韩民国第四任总统上任后，才改名为「青瓦台（청와대）」。
但随着韩战发生，北韩入侵南韩，青瓦台发生火灾建筑几乎烧毁。直到1990年起，卢泰愚前总统重新建造官邸与新馆，才重建青瓦台今日样貌；1993年金泳三前总统将日殖时期，朝鲜总督生活过的旧馆拆除，青瓦台工程大致订定。
青瓦台也成为韩国总统府、官邸的重要象征，而为了避免北韩间谍窃知青瓦台的确切位置，在韩国常使用的地图APP上，是找不到青瓦台的（但google map可以）。
即使透过步行前往，在青瓦台周边区域也有非常多便衣刑警、警卫对青瓦台周边人车流入进行管制。
对游客来说，青瓦台也是个神秘地带，而先前因为间谍事件，封锁了50年的青瓦台前道路都是不对外开放的，是直到近两年，青瓦台前区域才重新曝光。大家之后若要至青瓦台参观，除了事先申请之外，也可以从景福宫三清洞一带步行上山。
2. 青瓦台事件
在韩战停火后的1968年，青瓦台爆发了震惊全韩国的间谍入侵案。当年01月13日，31名北韩124部队军人伪装成南韩军人，越过38度停战线，潜入首尔一带并朝着青瓦台前进。
朝鲜124部队军人金新潮被捕
在经过淸云洞时（今日景福宫西村一带北方），因脚上穿着的胶鞋与南韩军人不符，遭揭穿身分，124部队人员立刻朝进行扫射攻击，甚至丢掷手榴弹，波及当时一辆经过的公车与路上行人，韩国军警立刻进入紧急警戒状态，射杀5名、并活捉1名124部队成员（金新朝），其余25名军人逃出。
至01月31日为止，韩国军方成功搜索其余24名北韩军人并将之射杀，1名逃回北韩。整起青瓦台事件共造成68名南韩平民身亡，史称「青瓦台事件（一二一事件）」。
金新朝确认其余124部队遗体
这起事件让时任总统朴正熙有相当充分的理由进行独裁统治，他以国家保安为由，镇压工会与韩国国内民主运动，同时指挥成立684部队潜入北韩暗杀金日成。
该部队成立后，两韩局势缓和，684部队成为一颗烫手山芋，这些暗杀份子为了向政府抗议，杀害管理者后挟持公车前往首尔的路上，遇到大批军警围堵、攻坚。
双方激烈交火，造成多人死伤。最终，684部队引爆手榴弹，全车无人生还。
3. 青瓦台请愿是什么？
韩国政治制度虽以民选代表进行立法，但平民心声仍难以到达天听。
朴槿惠总统下台后，继任文在寅总统于上任百日的2017年08月，宣布将在青瓦台官网成立「青瓦台请愿」，透过民间的串连，将社会重大案件、人民心声以多人连署形式，越过民意代表，直接传递给总统。
任何问题、任何想法，只要通过请愿，并超过20万人连署大关，总统府就必须进行回答。
青瓦台成立的三年多以来，参与所有青瓦台请愿的人数超过1.6亿，数十万件的请愿中，仅有196件请愿达到了20万人连署的标准，而政府的回应件数为183件。会协同法律权威拍摄影片、上传文字的形式，向大众说明政府的处理办法。
以当时震惊全韩的公寓大楼保全（管理员）自杀一事为例，不堪住户暴虐行径的大楼保全自杀后，引发该社区居民的串联，要求还给保全大叔一个公道，最终获得了44.6万名请愿连署。
而青瓦台后来对此事做出回复，表示将与地方政府共同建立、增订条例等综合对策，并承诺改进相关弱势就业族群、劳工团体的相关法律，不再让此等憾事发生。
4. 青瓦台请愿真的有用吗？
青瓦台请愿虽然是透过人民大量串连，以达到政府评估该事件的严重性，并做出回应的制度，但不可否认的，青瓦台请愿也成为韩网发泄的目标之一。
先讨论真正需要受到重视的案件，其实许多都是需要靠媒体一而再、再而三地渲染，达到广泛认知后，这项请愿才会受到重视，达到20万人连署的门槛。
这代表韩国传媒的力量在青瓦台请愿上，扮演了一定程度的影响，但同时不可忽略的，是政治权力与媒体之间的关系，也是相当值得讨论的一部分：究竟这个请愿是人民期望政府插手？还是媒体希望政府插手呢？
虽然从青瓦台请愿设立初期至今，许多案件不管最后是否抵达20万人连署，但确实成功唤醒韩国人对于社会参与的意识。
日本殖民、韩国独立、民主化等等，韩国人的社会参与在大韩民国建立初期，以及民主化运动的当代几乎抵达巅峰，但在经济高度发展后陷入与东亚诸国类似的囹圄：青年不关心政治与社会，只注重自己与眼前。
随着财阀治国、青年世代没有未来的危机感，以及世越号、闺蜜门、朴槿惠总统下台示威等事件风起云涌，一度让韩国人想起社会参与的热血，最终在朴槿惠遭弹劾时达到最高峰，而文在印总统设立的青瓦台请愿，也是承接着这股气势，积极让青年的社会参与，维持一定热度。
例如南韩女星张紫妍自杀一事，即是通过媒体报道，以及青瓦台请愿等途径，达到政府出面延长调查时限，并成功唤醒社会大众对演艺圈潜规则的关注。
N号房事件更是史无前例，超过200万人请愿要求严惩、公布犯罪者清单。
但实际上，张紫妍一案至今仍没有个水落石出，许多人也开始怀疑，当初张紫妍事件的请愿，成功获得738,566个连署，政府到底在回答说「将致力彻查」做了什么？
也不只这些，许多震撼南韩社会的大事件，或是逐渐被人遗忘的N号房、夜店下药、权贵疑云等等，即使抵达青瓦台请愿的门槛，都是以雷声大雨点小结案。
青瓦台请愿的意义，似乎仅剩唤醒人们的社会参与，但实际上政府与司法机关的作为，仍是按照原有行政规划的步调前进，并未产生太大效用。
而这个制度，也一再地被人诟病说是「泛滥的请愿机制」，例如只要发生某些事情，即使是艺能界的鸡毛蒜皮小事，只要不合韩国网友的心意，那种「请处死ㅇㅇ艺人」、「请停播ㅇㅇ节目」、「请治罪ㅇㅇ行为」等等，接二连三地出现，只是名词一再套换。
虽然是言论自由的社会，这类请愿也通常到达不了回应门槛，但总让人怀疑起，青瓦台请愿真的是政府为了人民好才进行的机制吗？但青瓦台请愿真的能够改变什么吗？
连先前政治光谱被认为亲中、顺北、疏美、反日的文在寅总统，都曾在青瓦台请愿中被质疑，并获得百万人以上的弹劾连署。
对一个民主制度成熟的国家来说，容许各类声音的出现是必要的，但对大家来说，青瓦台请愿似乎成为一种尴尬的存在。而大家是怎样看待韩国的青瓦台请愿这件事呢？大家觉得这真的有效吗？抑或尽是乡愿的宣泄管道呢？欢迎大家留下意见跟我们分享。
希望大家会喜欢今天的韩国文化，各位亲估们，我们下次见。