韩国「No XX Zone」限制
韩国「No XX Zone」规定多！禁儿童、Youtuber甚至信教者？你赞成还反对？
哈啰，大家好，我们是由韩国人告诉你每日最新韩国资讯的Creatrip。
＃韩国禁区
＃NoㅇㅇZone
大家有没有在来韩国时，发现有些餐厅、咖啡厅，上面写著「No Kids Zone」的经验呢？
韩国以「No XX Zone」的名义，限制特定群体出入，从小孩、青少年甚至Youtuber都有，但这样的「No XX Zone」一直是争议中心，一起看看这些议论的正反面吧。
✨点我追踪我们的instagram
instagram.com/creatrip.tw
韩国No XX Zone
1. No Kids Zone
来源：주간현대
No Kid Zone是禁止未满13岁儿童出入的空间，是「No XX Zone」系列中最早出现、最广泛的概念。
而这不是指酒吧、夜店等娱乐场所禁止未成年儿童出入的地方，而是在一般咖啡厅、电影院、餐厅等拒绝儿童入场的意思，自2014年首次出现以来，不仅在弘大、江南等热点可见，就连釜山、济州还有部分观光热区也都能看见。
来源：일요서울
No Kids Zone受到关注的原因，就是因为2012年时，一位母亲在网路上抱怨孩子因为女性端著热汤不注意，烫伤孩子的脸，那名女性也受到相当多指责。不过一切风向在监视器画面公开后逆转，原来是孩子在餐厅里乱跑，撞到了该名女性，导致热汤洒到孩子脸上。
放任孩子在公共场所跑来跑去，造成危害时，父母不但没有制止，反而在孩子受伤后发火的两面形象，也对网友与这些店家造成冲击。
以这起事件为开端，加上一直以来有非常多不制止孩子在公共空间大闹、跑来跑去，甚至无意破坏商品，却不承担承认的父母，给店主与其他客人造成损失，也赞成了No Kids Zone的出现。
但也有人主张，「No Kids Zone」会扩散对儿童的歧视与厌恶，毕竟将儿童定义为不成熟的存在、试图控制他们是不合理的。
2. No Youth Zone
比No Kids Zone更进阶的版本是「No Youth Zone」，禁止国、高中生出入。之前釜山某间咖啡厅挂出了「No Youth Zone」，表示附近的国高中生不仅吸烟、吐口水，也辱骂职员，因此拒绝访问店家，引发了讨论。
来源：익스트림무비
青少年时期，成群结队的学生因为同侪压力影响，经常有一些越矩行为，造成其他人的损失。而店家也会在考量后，选择放弃国高中生阶层的消费收入，禁止他们来店。
但也有些人认为，因为部分不良学生而贴上「所有国、高中生禁止进入」的「No Youth Zone」是歧视。他们的主张，是与其将几个青少年的问题扩大至整个群体，并谴责整个族群，不如像个大人一样引领他们走上正途。
3. No Study Zone
来源：식품외식경영
「No Study Zone」是为了防止顾客在咖啡厅内久待、念书而有的规则，而这个族群称为「카공족（Ka-Gong-Jok）」，意思是在咖啡厅读书的族群（咖读族）。
在韩国咖啡厅中，大部分都配置了冷气、插座与快速Wifi等设备，非常适合在这念书，也因此在大学、考试院附近的许多大型咖啡厅，有非常多这类咖读族，而且那里的空间也设置得非常典雅、安静，非常适合学生或考生在这念书。
但如果是一般咖啡厅，或是流量比较大的热点咖啡厅，就不太欢迎咖读族。
因为一般客人会点饮料跟甜点，并在店内待个一个小时左右就离开，对需要来客量的咖啡厅来说，能够增加翻桌率。但咖读族长期占据著咖啡店的位置，只点一杯饮料，待了两、三个小时甚至一整天都待在那，占著位置、没有进行太多消费，咖啡厅的销售量也会下降。
也有些咖读族对一般顾客表示，他们在店内聊天的声音妨碍自己读书，并向咖啡厅店员抗议，同意「No Study Zone」的想法。
但相反的，咖读族主张自己也是堂堂正正地付钱使用空间，禁止他们入店是不合理的。
4. No Youtuber Zone
来源：국민일보
写著「No Youtuber Zone」的意思，便是限制Youtuber或BJ（直播主）进入店内拍摄，造成吃饭的普通客人不便，便限制了这些族群在餐厅拍摄、放送。
但其实在店内拍片、直播，对店家来说有宣传效果，吸引人来消费，但为何会有这类「No Youtuber Zone」的出现呢？
虽然这些Youtuber去的美食、热门餐厅能保障一定点击率，但许多时候，这些人都会以拍摄影片为由，未经允许就擅自进行拍摄，甚至妨碍店内其他人用餐，还会有Youtuber以宣传为借口，要求店家提供免费餐点。
为了自己点阅率与收益，可能会让业主或其他客人造成损失，因此许多人会喜欢「No Youtuber Zone」的作法；也有Youtuber认为，允许一般客人拍摄食物、上传动态至SNS，却限制Youtuber在这拍片，前后矛盾。
5. No Believer Zone
来源：뉴시스
「No Believer Zone」是因为去年新冠肺炎疫情扩散，很大的原因是因为教会集体感染。因为在大多数人遵守防疫守则时，教会教徒却依然故我，举行宗教集会、不配合政府的流行病学调查，导致新冠肺炎疫情扩散得相当严重。
来源：뉴스핌、오마이뉴스
因此在韩国疫情伊始时，韩国宗教、教会的形象跌落了谷底，因为他们自私的行为，导致韩国承受了巨大的损失。
而且在当时，与一直出入教会的人使用相同空间，可能会感染病毒的不安感也扩散开来，自然也出现了「No Believer Zone」。
XX禁区正面想法
赞成No XX Zone的人，认为店主既然也明确知道特定族群可能造成自己损失，并提前进行处理，是正确的；另外韩国宪法第15条保障了包括职业选择在内的营业自由，因此也认为店主只要营业自由得到保障，即使进行没有法律效力的「No XX Zone」，也不能反对。
2019年，市场调查专门企业针对全韩国1,000名成年人为对象进行调查，大约有66.1%的人表示赞同「No XX Zone」，而75.3%的人认为「作为客人，有权利不感到不便或受到损害」。
而从方才介绍的事例当中，也能看出其实不只是业主，普通顾客也会因为特定族群入场而感到不便。
也有人认为「No ㅇㅇ Zone」可以扩大消费者的选择自由，并且做出明确的分流，对商家与消费者来说都是双赢局面。
XX禁区反面想法
反对这种「No ㅇㅇ Zone」的人主张这样的限制会扩散差别与厌恶，甚至造成歧视。
2017年，韩国国家人权委员会也认为，No Kids Zone是以年龄为由的不合理歧视行为，虽然营业自由需要得到保障，但当排除特定集团时，应该有适当的理由而非全面禁止。
换个例子来说，「No Smoking Zone」是为了保障其他人的健康而禁止吸烟。而在韩国，成年男子的吸烟比例较高，但这里不会写著「No Men Zone」而是明确定义禁止「Smoking」。
若是No XX Zone的概念越来越多，反而会让特定群体的歧视根深蒂固，毕竟不是所有的孩子都会在公共场所胡闹、不是所有的国高中生都没有礼貌、也不是所有的宗教人士都缺乏防疫意识，应该要禁止的是「特定行为」而非「特定群体」。
也因此，最近有些餐厅不使用「No Kids Zone」一词，而是使用「No Bad Parents Zone」，拒绝不对孩子进行管教、教学的父母，引发了众人注目。
今天小编介绍了韩国「No XX Zone」的概念，虽然在短时间之内是最有效的方式，但从长期、全体社会氛围来看，可能会产生不好的影响。大家有什么想法呢？
是赞成还是反对，欢迎留言跟小编分享一下哦。