English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
กิมจิและเต้าเจี้ยวอาจถือว่าเป็น 'อุตสาหกรรมแปรรูปสูง' ได้ไหม? ถกเถียงมาตรฐาน UPF 
เกาหลีใต้ยังไม่มีคำนิยามอย่างเป็นทางการสำหรับอาหารแปรรูปขั้นสูงมาก (ultra-processed foods: UPFs) และการนำการจัดประเภทแบบ NOVA มาใช้ อาจก่อให้เกิดข้อถกเถียงจากการที่อาจนับรวมอาหารหมักดั้งเดิมอย่างกิมจิและทเวนจังด้วย ระบบ NOVA จัดให้อาหารที่มีส่วนผสมเชิงอุตสาหกรรมซึ่งไม่พบในครัวเรือนทั่วไป เช่น สารทำให้อิมัลชัน กลิ่นรสสังเคราะห์ และโปรตีนไอโซเลต เป็น UPFs
หน่วยงานของสหรัฐฯ กำลังวิจัยเกี่ยวกับ UPFs และสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) กำลังดำเนินการจัดทำคำนิยามทางกฎหมาย หลังงานศึกษาบางส่วนเชื่อมโยงการรับประทานอาหารที่มี UPF เป็นสัดส่วนสูงกับการกินเกิน ความน้ำหนักเพิ่ม และความเสี่ยงภาวะสมองเสื่อมที่สูงขึ้น
ฝ่ายวิจารณ์ระบุว่า NOVA มองข้ามองค์ประกอบด้านโภชนาการ โดยขนมปังโฮลเกรนหรือผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าทางโภชนาการอาจถูกจัดประเภทผิด หากมีสารเติมแต่งเชิงอุตสาหกรรมอยู่ งานศึกษาที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลพบว่าอาหารเกาหลีจำนวนมากถูกจัดอยู่ในหมวด “ไม่แน่ชัด” ภายใต้ NOVA ซึ่งชี้ว่าสัดส่วนพลังงานจาก UPFs ของเกาหลีอาจมีช่วงกว้าง (21.5–38.1%)
ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ประเมินคุณค่าทางโภชนาการของอาหารแต่ละชนิด มากกว่าการติดป้ายแบบเหมารวม และอาจจำเป็นต้องมีเกณฑ์ที่อิงสารอาหารซึ่งเฉพาะสำหรับเกาหลี (UPF: อาหารแปรรูปขั้นสูงมาก)