English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
พิซซ่าฮัท เกาหลีใต้ ถูกสั่งให้คืนเงิน 21.5 พันล้านวอน เนื่องจากค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่ไม่ได้เปิดเผย Creatrip Team
2 months ago
ศาลสูงสุดเกาหลีใต้ตัดสินว่า พิซซ่าฮัทเกาหลีต้องคืนเงิน 21.5 พันล้านวอน (ประมาณ ₩215억원) ที่เรียกเก็บจากผู้รับแฟรนไชส์ในรูปแบบที่เรียกว่า 'ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จากความแตกต่างราคา' ศาลระบุว่าค่าธรรมเนียมดังกล่าวถือเป็นรูปแบบของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ตาม พระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ และต้องมีการตกลงอย่างชัดเจนและเฉพาะเจาะจงระหว่างผู้ให้แฟรนไชส์กับผู้รับแฟรนไชส์; ในสัญญาของพิซซ่าฮัทไม่มีการตกลงดังกล่าวหรือการยินยอมโดยนัยที่ถูกต้อง คำตัดสินนี้ยืนยันคำพิพากษาของศาลล่างที่ครอบคลุมค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บระหว่างปี 2016–2022 และชี้ว่า การไม่บันทึกค่าธรรมเนียมหรือไม่ให้ข้อมูลที่ต้องเปิดเผยเป็นเหตุให้สามารถใช้การประมาณสำหรับบางปีได้ คำพิพากษาอาจมีอิทธิพลต่อคดีความคล้ายกันของผู้รับแฟรนไชส์จากแบรนด์เกาหลีรายอื่น ๆ (차액가맹금: มาร์จิ้นขายส่งที่ผู้ให้แฟรนไชส์เรียกเก็บเมื่อจัดหาวัตถุดิบหรือสินค้าให้ผู้รับแฟรนไชส์)