English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
การถกเถียงปะทุเกี่ยวกับข้ออ้างว่า 'คืนดาว' ของแวนโกะห์แสดงให้เห็นถึงความปั่นป่วน Creatrip Team
2 months ago
บทความปี 2024 จากนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยเซียะเหมินโต้แย้งว่าภาพวาดปี 1889 ของวินเซนต์ แวน โก๊ะ เรื่อง The Starry Night ซ่อนปรากฏการณ์พลศาสตร์ของไหลที่เรียกว่าการรบกวน (turbulence) ตามกฎสเปกตรัมของโคลโมกอรอฟ ข้ออ้างที่ยั่วยุนี้ได้รับความสนใจจากสื่ออย่างกว้างขวางแต่ก็ถูกผู้เชี่ยวชาญคัดค้านอย่างรุนแรง ในเดือนมีนาคม 2025 นักวิจัยสองคนด้านกลศาสตร์ของไหลได้ตีพิมพ์การโต้แย้งใน Journal of Turbulence ระบุว่าข้อสรุปเดิมไม่มีมูลและเรียกร้องให้ถอนบทความ ทีมอื่นๆ พบว่าวิธีของเซียะเหมินยังสร้างรูปแบบที่คล้ายกันในผลงานที่ไม่เกี่ยวข้อง (เช่น Edgar Degas) เป็นการชี้ว่าวิธีก่อให้เกิดการจับคู่ที่ผิดพลาด การถกเถียงขยายตัวออกไปพร้อมกับความเห็นเชิงวิจารณ์เพิ่มเติมที่ปรากฏในวารสารต้นฉบับและที่อื่นๆ ผู้เขียนจากเซียะเหมินและผู้เขียนร่วมได้ปกป้องงานของพวกเขาท่ามกลางการวิจารณ์จากเพียร์ที่รุนแรงผิดปกติ