English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
隨著國內監管收緊,對全球線上旅遊平臺(OTAs)資料保護的擔憂升高 一系列近期針對韓國大型企業的資料外洩事件,強化了外界對線上旅行社(OTA)如何處理護照與支付等敏感顧客資訊的關注。國內OTA受韓國法規(例如個人資訊保護法)與觀光登記規範約束,因此面臨更嚴格的稽查與執法。主要的國際OTA──如Booking.com、Agoda、Hotels.com與Trip.com──常以海外總部與伺服器運作,未在韓國登記為旅行業者。這造成執法缺口:韓國監管機關可以調查並建議措施,但對外國企業的強制力有限,導致消費者遭遇退款延遲、改為兌換抵用券或客服聯繫困難等問題。2019年至2025年7月期間,消費者向韓國消費者院的投訴以Agoda與Trip.com居多。專家呼籲要求外國OTA設立韓國實體或將責任置於當地分支,並建議將參與政府觀光計畫與合規性掛鉤,以確保處理跨境個資的平臺遵循韓國的監管。 (OTA:線上旅行社;ISMS-P:資訊安全管理制度—個人資料)