English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
English
日本語
繁體中文(台灣)
繁體中文(香港)
ภาษาไทย
Tiếng việt
Français
Español
Deutsch
Italiano
Монгол хэл
Русский
Bahasa Indonesia
简体中文
首爾開庭審理一起案件,37 位將樓宇出租給星巴克營運商 SCK Company 的房東控告未收足租金。房東主張,星巴克預付訂閱制「Buddy Pass」(付費訂閱服務,提供每日飲食 7 折、免運與運費優惠券)和合作夥伴卡促銷所給予的折扣,降低了用來計算租金的銷售基礎,因而營運方少報了總銷售額。他們主張租金應以折扣前(毛額)數字計算,因為訂閱費與合作夥伴佣金實質上構成銷售的一部分。星巴克則反駁,爭議在於如何界定淨銷售額,且訂閱費是用來支付企業促銷及相關成本。法院將主要爭點定義為契約詮釋──此類折扣與優惠券是否可從毛額銷售中扣除──並探討和解可能性,星巴克願意和解但房東因擔心判例影響目前抗拒。房東亦請求法院強制星巴克揭露詳細銷售資料,並申請在排定於 3 月 5 日的下一次聽證中出示簡短的簡報,示範門市付款流程。結果將取決於契約用語,以及訂閱與合作夥伴支付款是否應視為店鋪總營收的一部分,或作為營運者保留的促銷成本。