《民植法》正反聲浪
韓9歲男童車禍身亡,催生《民植法》其實都係謊言?男童父母用眼淚操控輿論,背後真相係?
Hello,大家好,我哋係由韓國人話你知每日最新韓國資訊號Creatrip。
#韓國新聞#民植法
#交通事故#兒童立法
舊年,一單交通事故導致9歲兒童身亡號消息,促成法律修訂。
當時唔少藝人同公眾人物都跳出嚟聲援呢件事。
不過,喺法律即將拍板定案,由2020年03月25日起施行嘅時候,就有唔一樣嘅聲音傳出。
✨馬上Follow我哋IG
instagram.com/creatrip.hk
「民植法」由來
2019年09月11日,忠南地區發生致死車禍,9歲嘅金民植穿越校門前嘅斑馬線時,被行經車輛撞上而死亡。
呢件事震驚全韓,更有超過40萬人民上青瓦台請願,表示希望通過兒童生命安全保安嘅相關法案。
文在寅亦承諾,會更加維護兒童嘅安全,並促成修法,稱為《民植法》。
《民植法》規定,兒童保護區域(如校園周邊)要裝置相關通行號誌、監視器等安全措施,並加強肇事者嘅相關罰則。
如果導致兒童死亡,會判處3年以上,最高無期徒刑;
造成兒童傷害,會處1年以上、15年以下嘅有期徒刑,並處500萬韓元以上、3,000萬韓元以下嘅罰款。
此法會喺03月25日起施行。
民植的父母說謊?
不過韓網議論聲音逐漸出現,現場調查結果、行車紀錄器畫面公開,質疑民植父母講大話嘅聲浪漸漸擴大。
根據行車紀錄器顯示,民植當初過馬路個陣,冇左右望,而係直接跑去對面,加上一邊嘅車造成視覺死角,才令呢場意外發生。
民植父母先前上節目控訴,該肇事駕駛超速,撞到小朋友之後冇煞車,而係行咗3公尺後先停底。
不過其實,當時司機駕駛嘅時速只有23.6km,但該區嘅最高限速係30km。
隨著真相浮面,越嚟越多人意識到民植父母操控輿論風向,將全盤責任推畀肇事司機,而唔是喺對面街嘅民植媽媽。
部分言論指出,並唔係要反對《民植法》成立,而係大眾應該要認清現實:
當民植嘅父母流住眼淚,主張校區周邊行駛個陣,肇事者冇超速,民植就唔會死嘅呢件事,其實相當弔詭。
民植父母針對大眾質疑佢哋講大話嘅事隻字未提,只係憑藉同情同輿論,令《民植法》通過。
民植父母向社會大眾控訴肇事者超速,但調查結果就顯示駕駛者冇超速。
根本喺當時情況下,冇人可能會有足夠反應時間,避開一個突然衝出嚟嘅小朋友。
放任9歲小朋友喺馬路奔跑、亂走嘅行為係邊個責任?加害者真係因為自己嘅錯而被拘留?
韓國喺呢件事上變成一個民粹、感情主義嘅國家。
真實嘅法理
針對《民植法》嚟講,其實係個立意好嘅法律,因為可以保障更多學區附近嘅小朋友。
不過,受到質疑嘅係呢個法可唔可以被稱為《民植法》?又係咪一個因為輿論操作、政治工具而完成嘅修正法案?
其實韓國歷史上,有好多兒童安全法案,都是因為兒童事故發生後而有。
呢件事上,明顯地,小朋友嘅父母其實都有一定比例嘅疏失。
可惜喺眼淚攻勢下,社會大眾轉向攻擊毫無防備嘅駕駛者,並催生出呢個法案,係咪就係所謂嘅惡法呢?定係民粹法呢?
✨馬上Follow我哋IG
instagram.com/creatrip.hk
其他延伸閱讀 | |
韓國N號房事件 | 北韓百貨長怎樣 |