《民植法》的正反聲浪

韓9歲男童車禍身亡，催生《民植法》其實都是謊言？男童父母用眼淚操控輿論，背後真相是？

Jeongyeong Yeo

5 years ago

哈囉，大家好，我們是由韓國人告訴你每日最新韓國資訊的Creatrip。

＃韓國新聞＃民植法
＃交通事故＃兒童立法

在去年，一起交通事故導致9歲兒童身亡的消息，促成相關法律的修訂，當時不少藝人與公眾人物都跳出來聲援這件事。但在法律即將拍板定案，於2020年03月25日施行的此刻，卻有不一樣的聲音傳出。

來源：서울경제

2019年09月11日，忠南地區發生了一起死亡車禍，9歲的金民植穿越校門前的斑馬線時，被行經車輛撞上而死亡。

這件事震驚全韓，更有超過40萬人民上青瓦台請願，表示希望通過兒童生命安全保安的相關法案，文在寅也承諾，將更加維護兒童的安全發展，並促成了修法，稱為《民植法》。

《民植法》中規定，兒童保護區域（如校園周邊）需裝置相關通行號誌、監視器等安全措施，並加強肇事者的相關罰則。

若導致兒童死亡，將判處3年以上，最高無期徒刑；造成兒童傷害，則處1年以上、15年以下有期徒刑，並處500萬韓元以上、3,000萬韓元以下罰款。此法將於03月25日起施行。

但在法案即將施行，韓網議論的聲音逐漸出現，根據現場調查結果、行車紀錄器畫面公開，質疑民植父母說謊的聲浪漸漸擴大。

根據行車紀錄器顯示，民植當初跨越馬路時，並未左右注意來車，而是用奔跑方式直接衝過馬路，加上一旁車輛造成的視覺死角，才使得這場意外發生。

民植父母先前也上節目控訴，該肇事駕駛超速，撞到孩子時並未煞車，而是行駛了3公尺後才煞住。

當時，駕駛的時速僅23.6km，但該區的最高限速為30km。

隨著相關真相的釐清，越來越多人意識到民植父母操控著的輿論風向，將全盤責任推卸給肇事司機，而不是在對街的民植媽媽，為何沒有管理孩子，教好他最基本的交通規則。

來源：한국경제

部分言論指出，並不是反對《民植法》的成立，而是大眾應該要認清現實，當民植的父母流著眼淚，主張校區周邊行駛時，肇事者沒超速，民植就不會死的這件事，其實相當弔詭。

民植父母針對大眾質疑他們說謊的這件事隻字未提，只是憑藉著同情與輿論，讓《民植法》通過了。

來源：KBS뉴스

應該要主張的是，為何民植父母會向社會大眾控訴肇事者超速，即使調查結果顯示駕駛未超速，當時情況下，也沒有人可有足夠反應時間，避開一個突然衝出的孩子。

放任9歲孩子在馬路上奔跑、亂走的行為不要緊嗎？加害者真的是因為自己的錯而被拘留嗎？韓國似乎變成了一個民粹、感情主義的國家了。

針對《民植法》來說，其實是個立意良善的法律，因為保障更多學區附近的孩童。但受到質疑的是這個法是否能被稱為《民植法》，而或僅是因為輿論操作、政治工具而完成的修正法案？

其實韓國歷史上，有非常多兒童安全法案，都是因為兒童事故發生後催生。

但這件事非常明顯的，兒童的父母其實也有一定比例的疏失，但在眼淚攻勢下，社會大眾轉向攻擊毫無防備的駕駛，並催生了這個法案，是否就是所謂的惡法呢？還是民粹法呢？

其他延伸閱讀
韓國N號房事件	北韓百貨長怎樣