韓國「孤兒輸出國」送養歷史
韓國不敢承認的歷史...韓國曾被稱「嬰兒輸出國」？20萬兒童送養海外的歷史是？
哈囉，大家好，我們是由韓國人告訴你每日最新韓國資訊的Creatrip。
＃韓國人＃海外領養
＃韓國孤兒送養潮＃歷史
今天要介紹的韓國文化題材較為沉重，是要講述一個對韓國人來說非常陌生，但又相當靠近的歷史記憶「嬰兒送養潮」。對部分韓國人來說，這是時代中無可奈何的悲劇，也是極力撇清、試圖遺忘的過去……
✨點我追蹤我們的instagram
instagram.com/creatrip.tw
韓國嬰兒海外送養
625韓戰造就悲劇？
625韓戰後，韓國正處於戰後的恢復期間，由於生死分離，許多孩童無法獨自生活，被送往育幼院照顧。加上戰後民生凋敝，並不是每個家庭都養得起小孩，甚至連政府都沒有餘力做到社會福利，送養韓國兒童至海外也成為那個時代最無可奈何的決定。
即使韓戰過去許久，脫離了最悲苦的50年代，韓國送養兒童至海外的數據並未就此減少，反而在80年代到達高峰。光是在1985年，就有8,837名兒童投身至陌生國度，接受海外父母的領養。
雖從1985年後，海外送養潮持續減少，但減緩的速度仍相當緩慢。直到2011年時，該年度的海外送養人數才首次降低至千名以下（916名）。
根據韓國保健福祉部的統計，50年代開始有17多萬名的韓國孩子接受海外領養。這僅是官方資料，有人表示若加入美軍進駐朝鮮半島時期，透過美軍直接領養的混血兒（與韓國女人生下的孩子），或是透過海外機構、法人領養的情況，人數應該超過20萬名。
是什麼造就韓國嬰兒的送養潮？
除了剛剛提到，韓國在韓戰後的經濟復甦時期，並不是每一家都養得起孩子，有的運氣好，留下了男嬰以延續香火，後來出生的女兒就直接選擇送養。
雖然在當時，讓一個母親在懷胎十月後，主動做出將孩子送養的決定相當不容易，但對比那個時代中，吃不飽、穿不暖的無可奈何，為了活下去，只能犧牲年幼的孩子、送他們到陌生的國度，接受更好的生活與家庭教育。
可能有人會質疑，難道生活仍有餘裕的韓國人，沒有想要收養這些同是「韓國人」的兒童嗎？韓國人不是最崇尚「群體」的概念嗎？
其實正是這個「群體」概念，造就了韓國收養率低下的原因。根據統計，韓國在過去送養嬰兒的比例當中，僅有4%左右是由韓國人夫婦直接在韓國進行收養，佔了相當低的比例。
而在這4%中，大部分的韓國夫妻都只收養剛出生不久的嬰兒，因為能順利地製造是自己懷胎後、嬰兒呱呱墜地的假象。
對韓國人來說，「群體」的另一面就是「異己」，雖然都是同為大韓民國人，但在注重倫理、血緣、親屬關係的傳統思想中，要收養一個完全沒有血緣關係的孩子，也難免會遭到他人非議，這也解釋了為何韓國家庭收養的孩子，大部分都是嬰兒，而非已長成一定歲數的幼童。
在西方世界中，對於血緣的執著並未如東方社會如此強烈，而當地的社福概念與領養風氣，也相對穩定運行。
因此在過去，每年有無數膝下無子的歐美父母，飄洋過海來到韓國，認領那些不被韓國父母所接受的兒童，開啟了韓國被稱為「嬰兒輸出國」的名稱。
送養嬰兒之中的「混血兒」
而除了剛剛提到的送養處境，韓國還有一群孩子，在戰爭結束後的50、60年代被當成人球踢來踢去。
美軍長期駐紮韓國，與不少韓國女性留下後代，但因父親是外國國籍，即使與韓國國籍的母親生下的孩子，他們也仍不能取得大韓民國的國籍，即使他們打從出生就在韓國生活、說著一口流利韓語，但除非父親放棄原有國籍、有人收養，他們在法律上算是「韓國人」。
根據統計，1955年就有439名混血兒、1957年355名、1958年701名、1959年1,023名、1960年1,075名，人數節節攀升，而他們大多數都沒有國籍，加上五官和刻板印象中的韓國長相很不一樣，政府也對這些孩子抱持排除立場。
原本打算在韓國境內隔離收容以做處置，但未能實施，是由當局出面積極勸說海外領養，也成為了當代的悲劇之一。
從過去到現在的變化...2198+α是？
雖然確實是時代悲劇中，無可奈何的決定，但後人對韓國政府的評價，也主要是攻擊當局太輕易地把孩子送去海外，在1988年漢城奧運前三年的送養高峰，更被國際戲稱韓國是「嬰兒送養國」，也被崇尚社會主義的北韓大作文章。
在過去，兒童送養可說是沒有太明確的法規進行限制，幾乎是無差別、商品化地進行領養，就連後續在海外的追蹤也難以維持，20萬名孩童如今變成了怎樣？至今也無從得知。
由於對政府的批判，韓國當局也開始進行立法，於1976年12月制定《收養特例法（입양특례법 / 入養特立法）》，1995年時再度修訂相關促進與程序特例法，直到2011年才更改為現在的名稱。
這一切的改變，其實是源自於1956年至1972年間，透過近三十次包機，送去海外領養的「2198+α」名韓國孩子。在這16年多之間，2,198人是已知的最小數字，因為有幾年沒有記錄到詳細人數，僅有「人數+α」的寫法。
二戰過後，歐洲大批的戰爭孤兒轉移至美國，而美國也通過了臨時性的《難民救助法》，制定接收外國人並協助更換國籍等法律程序。
某種程度上，韓國當時算是急著把這些韓國孩子送去美國（的第三方組織），同時搶在《難民救助法》當時預訂失效的1956年年底前，透過大規模包機，把孩子當成聖誕禮物送往美國的養父母身邊。
由於這些孩子變得像是商品運送，韓國內部並未對這種行為進行批判與制裁，卻在國際引發了強烈反對，美國部分州甚至出現了禁止收養的法案，成為這種透過第三方居中協調、包機收養消失的原因。
在韓國開放旅行後，收養方式也從包機變成「護送服務（에스코트 서비스）」，讓留學生、背包客從韓國帶送養嬰兒至海外，並在機場與養父母面交。而這樣的方式，不只被批評是嬰兒買賣，某種程度上，也對那些孩子與護送者，造成這輩子難以平復的傷痕。
由於那些護送的人多數沒有撫養孩子的經驗，被領養機關以「成全大愛」的名義，協助幾個小時的護送（並免費出資機票），後來也有不少人在陌生的機艙空間內，對孩子產生了巨大的情感。
連成人都會如此，何況是離開韓國的那些孩子呢？在過去，也出現被送養的兒童，於目的地機場抗拒與護送者分離，護送者感到羞愧、良心告白的情況。
今日韓國的送養政策
來源：스마일게이트 희망스튜디오
韓國為了洗刷自80年代起出現的「孤兒輸出國（고아수출국）」污名，積極加強兒少社福與相關法規限制，更在2007年時引進了《海外領養配額制（해외입양 쿼터제）》，希望每年能減少10%的海外領養兒童人數，同時也實行了「五個月保留制（5개월 유보제）」，領養兒童前五個月需以（韓國）國內領養為主，如果找不到養父母，才介紹海外領養。
雖然極力洗刷該名稱，但韓國養父母領養兒童的數量卻沒有太大變化（2006年1,332名、2007年1,388名、2008年1,306名、2009年1,314名），反而是海外領養數量一直下跌，配額制似乎成為了海外父母想領養兒童的絆腳石。
政策出現後，副作用也隨之增加。
來源：연합뉴스
由於孤兒在領養前大部分都是到委託家庭（類似愛心媽媽）生活，但因政策影響，海外領養所需要的時間拉長，無心力承擔孩子照顧的事例越來越多，導致領養兒童被送往臨時保護設施的情況越來越頻繁。
另外，孩子越等越久就越長越大，也不再容易被挑中領養，也成為一大問題。
專家指出，一味限制海外領養並不是萬能的政策，政府應透過獎勵金，改善兒童委託照顧的支援，甚至透過宣導，教育以「血緣」為中心的韓國人，才是改善嬰兒送養至海外的正確作法。
落葉歸根？
這些孩子在海外長大，擁有了新的姓名與身分，但他們一直搞不清楚的是自己真正的家在哪。雖然對原生父母來說，會把孩子送手也是無可奈何的決定，但在事隔多年之後，並不是每個人都願意再見到自己早已送養海外的親生骨肉。
因此在近幾年來，這些孩子積極回到韓國，試圖尋找身世的祕密。多數母親選擇避而不見，徒留這些長著韓國臉孔，卻不會講韓文，也沒有韓國國籍的「外國人」相當傷心。
來源：《我是遺物整理師》
來源：《明天不要來》
在Netflix劇集《Move To Heaven：我是遺物整理師》中，就提到了回韓國試圖尋找生母，但卻不幸病死的劇情，成為了韓國近年來，少數提到當年這段慘痛回憶的作品；而同樣是Netflix劇集《明天不要來》男主角設定，也是被領養至海外的韓國兒童，回韓國讀書的身分。
以上是韓國歷史中，相當沉重的送養兒童的過往，不知道大家有沒有更了解這段歷史了呢？有其他想看的文化，也歡迎留言跟我們說一聲，各位親估們，我們下次見。