韓國「No XX Zone」限制
韓國「No XX Zone」規定多！禁兒童、Youtuber甚至信教者？你贊成還反對？
哈囉，大家好，我們是由韓國人告訴你每日最新韓國資訊的Creatrip。
＃韓國禁區
＃NoㅇㅇZone
大家有沒有在來韓國時，發現有些餐廳、咖啡廳，上面寫著「No Kids Zone」的經驗呢？
韓國以「No XX Zone」的名義，限制特定群體出入，從小孩、青少年甚至Youtuber都有，但這樣的「No XX Zone」一直是爭議中心，一起看看這些議論的正反面吧。
✨點我追蹤我們的instagram
instagram.com/creatrip.tw
韓國No XX Zone
1. No Kids Zone
來源：주간현대
No Kid Zone是禁止未滿13歲兒童出入的空間，是「No XX Zone」系列中最早出現、最廣泛的概念。
而這不是指酒吧、夜店等娛樂場所禁止未成年兒童出入的地方，而是在一般咖啡廳、電影院、餐廳等拒絕兒童入場的意思，自2014年首次出現以來，不僅在弘大、江南等熱點可見，就連釜山、濟州還有部分觀光熱區也都能看見。
來源：일요서울
No Kids Zone受到關注的原因，就是因為2012年時，一位母親在網路上抱怨孩子因為女性端著熱湯不注意，燙傷孩子的臉，那名女性也受到相當多指責。不過一切風向在監視器畫面公開後逆轉，原來是孩子在餐廳裡亂跑，撞到了該名女性，導致熱湯灑到孩子臉上。
放任孩子在公共場所跑來跑去，造成危害時，父母不但沒有制止，反而在孩子受傷後發火的兩面形象，也對網友與這些店家造成衝擊。
以這起事件為開端，加上一直以來有非常多不制止孩子在公共空間大鬧、跑來跑去，甚至無意破壞商品，卻不承擔承認的父母，給店主與其他客人造成損失，也贊成了No Kids Zone的出現。
但也有人主張，「No Kids Zone」會擴散對兒童的歧視與厭惡，畢竟將兒童定義為不成熟的存在、試圖控制他們是不合理的。
2. No Youth Zone
比No Kids Zone更進階的版本是「No Youth Zone」，禁止國、高中生出入。之前釜山某間咖啡廳掛出了「No Youth Zone」，表示附近的國高中生不僅吸菸、吐口水，也辱罵職員，因此拒絕訪問店家，引發了討論。
來源：익스트림무비
青少年時期，成群結隊的學生因為同儕壓力影響，經常有一些越矩行為，造成其他人的損失。而店家也會在考量後，選擇放棄國高中生階層的消費收入，禁止他們來店。
但也有些人認為，因為部分不良學生而貼上「所有國、高中生禁止進入」的「No Youth Zone」是歧視。他們的主張，是與其將幾個青少年的問題擴大至整個群體，並譴責整個族群，不如像個大人一樣引領他們走上正途。
3. No Study Zone
來源：식품외식경영
「No Study Zone」是為了防止顧客在咖啡廳內久待、念書而有的規則，而這個族群稱為「카공족（Ka-Gong-Jok）」，意思是在咖啡廳讀書的族群（咖讀族）。
在韓國咖啡廳中，大部分都配置了冷氣、插座與快速Wifi等設備，非常適合在這念書，也因此在大學、考試院附近的許多大型咖啡廳，有非常多這類咖讀族，而且那裡的空間也設置得非常典雅、安靜，非常適合學生或考生在這念書。
但如果是一般咖啡廳，或是流量比較大的熱點咖啡廳，就不太歡迎咖讀族。
因為一般客人會點飲料跟甜點，並在店內待個一個小時左右就離開，對需要來客量的咖啡廳來說，能夠增加翻桌率。但咖讀族長期佔據著咖啡店的位置，只點一杯飲料，待了兩、三個小時甚至一整天都待在那，佔著位置、沒有進行太多消費，咖啡廳的銷售量也會下降。
也有些咖讀族對一般顧客表示，他們在店內聊天的聲音妨礙自己讀書，並向咖啡廳店員抗議，同意「No Study Zone」的想法。
但相反的，咖讀族主張自己也是堂堂正正地付錢使用空間，禁止他們入店是不合理的。
4. No Youtuber Zone
來源：국민일보
寫著「No Youtuber Zone」的意思，便是限制Youtuber或BJ（直播主）進入店內拍攝，造成吃飯的普通客人不便，便限制了這些族群在餐廳拍攝、放送。
但其實在店內拍片、直播，對店家來說有宣傳效果，吸引人來消費，但為何會有這類「No Youtuber Zone」的出現呢？
雖然這些Youtuber去的美食、熱門餐廳能保障一定點擊率，但許多時候，這些人都會以拍攝影片為由，未經允許就擅自進行拍攝，甚至妨礙店內其他人用餐，還會有Youtuber以宣傳為藉口，要求店家提供免費餐點。
為了自己點閱率與收益，可能會讓業主或其他客人造成損失，因此許多人會喜歡「No Youtuber Zone」的作法；也有Youtuber認為，允許一般客人拍攝食物、上傳動態至SNS，卻限制Youtuber在這拍片，前後矛盾。
5. No Believer Zone
來源：뉴시스
「No Believer Zone」是因為去年新冠肺炎疫情擴散，很大的原因是因為教會集體感染。因為在大多數人遵守防疫守則時，教會教徒卻依然故我，舉行宗教集會、不配合政府的流行病學調查，導致新冠肺炎疫情擴散得相當嚴重。
來源：뉴스핌、오마이뉴스
因此在韓國疫情伊始時，韓國宗教、教會的形象跌落了谷底，因為他們自私的行為，導致韓國承受了巨大的損失。
而且在當時，與一直出入教會的人使用相同空間，可能會感染病毒的不安感也擴散開來，自然也出現了「No Believer Zone」。
XX禁區正面想法
贊成No XX Zone的人，認為店主既然也明確知道特定族群可能造成自己損失，並提前進行處理，是正確的；另外韓國憲法第15條保障了包括職業選擇在內的營業自由，因此也認為店主只要營業自由得到保障，即使進行沒有法律效力的「No XX Zone」，也不能反對。
2019年，市場調查專門企業針對全韓國1,000名成年人為對象進行調查，大約有66.1%的人表示贊同「No XX Zone」，而75.3%的人認為「作為客人，有權利不感到不便或受到損害」。
而從方才介紹的事例當中，也能看出其實不只是業主，普通顧客也會因為特定族群入場而感到不便。
也有人認為「No ㅇㅇ Zone」可以擴大消費者的選擇自由，並且做出明確的分流，對商家與消費者來說都是雙贏局面。
XX禁區反面想法
反對這種「No ㅇㅇ Zone」的人主張這樣的限制會擴散差別與厭惡，甚至造成歧視。
2017年，韓國國家人權委員會也認為，No Kids Zone是以年齡為由的不合理歧視行為，雖然營業自由需要得到保障，但當排除特定集團時，應該有適當的理由而非全面禁止。
換個例子來說，「No Smoking Zone」是為了保障其他人的健康而禁止吸菸。而在韓國，成年男子的吸菸比例較高，但這裡不會寫著「No Men Zone」而是明確定義禁止「Smoking」。
若是No XX Zone的概念越來越多，反而會讓特定群體的歧視根深蒂固，畢竟不是所有的孩子都會在公共場所胡鬧、不是所有的國高中生都沒有禮貌、也不是所有的宗教人士都缺乏防疫意識，應該要禁止的是「特定行為」而非「特定群體」。
也因此，最近有些餐廳不使用「No Kids Zone」一詞，而是使用「No Bad Parents Zone」，拒絕不對孩子進行管教、教學的父母，引發了眾人注目。
今天小編介紹了韓國「No XX Zone」的概念，雖然在短時間之內是最有效的方式，但從長期、全體社會氛圍來看，可能會產生不好的影響。大家有什麼想法呢？
是贊成還是反對，歡迎留言跟小編分享一下哦。